on stagne à 51

Putain j'sais pas c'que j'ai aujourd'hui...

si aida était encore de ce monde, il me décernerait la Stern der Völkerfreundschaft et la Eisernes Kreuz.

De toute façon, il y a bien longtemps que le racisme comme projet politique a disparu, en Europe encore plus qu'ailleurs. Il est évident que le capitalisme n'a absolument pas besoin du racisme pour s'étendre. On ne va tout de même pas critiquer une partie des prolétaires sous prétexte qu'illes n'aiment pas la partie racisée des prolétaires. Ce serait aussi contre-productif que de rejeter les prolétaires bigot-e-s sous prétexte que leurs idées et leurs pratiques religieuses peuvent être contre-révolutionnaires.
Autant la distinction de genre est pertinente car le capital se sert des femmes pour la reproduction de sa force de travail, autant il n'a pas vraiment intérêt à développer le racisme. Raison pour laquelle la condition de la meuf n'évolue guère favorablement depuis longtemps (comme celle des prolétaires) alors que l'on trouve de plus en plus de racisé-e-s dans la fraction la plus privilégiée du prolétariat voire dans la bourgeoisie. Il n'y a que les gauchistes de base qui reproduisent les poncifs de leurs aînés soixante-huitards pour penser que les maghrébin-e-s vivent encore dans des foyers sonacotra voire des bidonvilles. Le refuge des racisé-e-s désireux-se de changer ce monde dans des idéologies réactionnaires (intégrisme, antisémitisme, divers confusionnisme comme le soralisme) au lieu du gauchisme comme dans les années 70-80 est un indice certain d'une bonne intégration sociale.

Latifa a écrit:

+1 pour ta vague idée

messeufs a écrit:

Les handicapé ils seraient pas pmrisé ?

sinon les pmuisé c'est les chômeurs ?
et aqnisé des étudiants et profs post-pubertaire ?

En tant que meuf racisée tu penses quoi du concept de racisé? Es-tu heureuse que tes origines ne fassent pas écran à ta subjectivité radicale?

Globalement d'accord ! (Avec le message d'avant.)

Je trouve ça propre, clinique, conceptuellement parlant. Il faut voir ça comme une sorte d'expérience sociologique sur les corps racisés en vue de les rendre neutres dans l'imaginaire des blanc-hes. Il paraît qu'un docteur Allemand faisait déjà ce genre d'expériences sur le plan médical pour effacer certains aspects physiques racisants pendant la dernière grande guerre.

Lumpen Petite Bourgeoisie a écrit:

En tant que meuf racisée tu penses quoi du concept de racisé? Es-tu heureuse que tes origines ne fassent pas écran à ta subjectivité radicale?

rien a syrer

Lumpen Petite Bourgeoisie a écrit:

si aida était encore de ce monde, il me décernerait la Stern der Völkerfreundschaft et la Eisernes Kreuz.

De toute façon, il y a bien longtemps que le racisme comme projet politique a disparu, en Europe encore plus qu'ailleurs. Il est évident que le capitalisme n'a absolument pas besoin du racisme pour s'étendre. On ne va tout de même pas critiquer une partie des prolétaires sous prétexte qu'illes n'aiment pas la partie racisée des prolétaires. Ce serait aussi contre-productif que de rejeter les prolétaires bigot-e-s sous prétexte que leurs idées et leurs pratiques religieuses peuvent être contre-révolutionnaires.
Autant la distinction de genre est pertinente car le capital se sert des femmes pour la reproduction de sa force de travail, autant il n'a pas vraiment intérêt à développer le racisme. Raison pour laquelle la condition de la meuf n'évolue guère favorablement depuis longtemps (comme celle des prolétaires) alors que l'on trouve de plus en plus de racisé-e-s dans la fraction la plus privilégiée du prolétariat voire dans la bourgeoisie. Il n'y a que les gauchistes de base qui reproduisent les poncifs de leurs aînés soixante-huitards pour penser que les maghrébin-e-s vivent encore dans des foyers sonacotra voire des bidonvilles. Le refuge des racisé-e-s désireux-se de changer ce monde dans des idéologies réactionnaires (intégrisme, antisémitisme, divers confusionnisme comme le soralisme) au lieu du gauchisme comme dans les années 70-80 est un indice certain d'une bonne intégration sociale.

intéressante.
Vu que les femmes sont majoritairement devenues (dans l'occidante) consommatrices ET chef de famille c'est la bourgeoisie qui garantit le plus l'évolution vers l’égalisation.

Ahah, si ça c'est pas une vision économiciste putain, une pure réduction d'un fait social à la question de la place dans le processus marchand. J'ai mal à ma théorie, 150 ans en arrière

Je sais pas. Si on prend le racisme en tant que "projet politique", ça paraît quand même un peu démodé j'ai l'impression. Bon après c'est sûr que quand on voit le succès du FN, ou la politique de Poutine, peut-être pas tant que ça...

En fait c'est certainement aussi le concept de "racisme" qui n'est plus tout à fait adéquat puisqu'aujourd'hui l'approche se fait surtout sur l'aspect "civilisationnel". Les choses tendent plus à être vu sous l'angle de la culture que des gènes.

C'est pour ça que les théories contemporaines du racisme se basent sur une analyse culturelle en grande partie (ce qui fait leur force, mais aussi leur faiblesse). Il s'agit moins de racisme objectivé en tant que discours rationnel structuré en tant que tel que d'un sens commun qui irrigue des perceptions fantasmés issu d'un ferment historique qu'on connait tous. Le racisme biologique à papa sous sa forme pseudo-scientifique existe encore mais de façon résiduel, même s'il faut tjrs prêté attention de ce qui se développe au niveau des neurosciences etc comme discours réac (valable aussi pour la distinction homme/femme).

nhihil +2 (pour tes deux derniers posts)

nhihil a écrit:

Ahah, si ça c'est pas une vision économiciste putain, une pure réduction d'un fait social à la question de la place dans le processus marchand. J'ai mal à ma théorie, 150 ans en arrière

La Vérité est intemporelle.

Sinon c'est comment la vie en-dehors de la société spectaculaire-marchande? Tout le monde n'a pas la chance de vivre comme nihil et swag en dehors de rapports purement marchands.

Lumpen Petite Bourgeoisie a écrit:

Sinon c'est comment la vie en-dehors de la société spectaculaire-marchande? Tout le monde n'a pas la chance de vivre comme nihil et swag en dehors de rapports purement marchands.

tant que j'aime souvent tes interventions, là je trouve c'est petit

Muais muais muais

Latifa a écrit:

Lumpen Petite Bourgeoisie a écrit:

Sinon c'est comment la vie en-dehors de la société spectaculaire-marchande? Tout le monde n'a pas la chance de vivre comme nihil et swag en dehors de rapports purement marchands.

tant que j'aime souvent tes interventions, là je trouve c'est petit

J'aime tout le temps tes interventions.

Moui enfin il n'y a pas que des rapports marchands dans la vie. C'est pas non plus le capital qui définit tout, hein, il y avait du préexistant, des besoins des plaisirs (au sens large) qui certes sont réprimés ou poussés par l'économie mais qui sont bien là, non ?

Lumpen Petite Bourgeoisie a écrit:

Latifa a écrit:

Lumpen Petite Bourgeoisie a écrit:

Sinon c'est comment la vie en-dehors de la société spectaculaire-marchande? Tout le monde n'a pas la chance de vivre comme nihil et swag en dehors de rapports purement marchands.

tant que j'aime souvent tes interventions, là je trouve c'est petit

J'aime tout le temps tes interventions.

l'amour est aveugle tu vois

Et secret, cachons nos échanges, je ne voudrais pas, sur une partie publique du fofo que l'on sache que je courtise une racisée. Ne répétons l'histoire colonialiste.

D'accord, désormais je vais faire ce que je peux pour toi dans l'ombre, pour que tu peux me protéger. Je comprends que ce que tu fais c'est pour mon bien, et un sage a dit que derrière un grand homme se cache toujours une grande flemme. Je t'aime

je crois je l'ai déjà posté, mais je ne peux m'en empêcher

et encore une dedi pour toi lumpen

Je reste classique pour ton cadeau.

C'est vrai qu'il est beau ce feu d'artifice, j'espère qu'au moment du grand soir, nous en aurons un aussi beau.

c nul