on stagne à 51

En quoi tu trouves ça dérangeant messeufs ?

Surtout que c'est d'actu en ce moment avec l'histoire Daoud (cf le dernier post sur le site d'Article XI). Le racisé n'est pas substantiellement une personne, mais le reflet d'un imaginaire raciste, il désigne davantage les stéréotypes rattachés à une supposée essence (le musulman, le maghrébin, l'étranger etc) pour les dénoncer, plutôt que réduire la personne à ceux-ci. D'où la nécessité du terme je trouve, en quoi ça pose problème alors ?

Et les meufs elles sont meufisé, les pd pédéisé, les teufeurs tefeuisé, ta soeur soeurisé, les vieux vieullisé, et les vielles rebeus racisé gérontifié ? J'ai l'impression que ce genre de connerie ne mène nulle part. Mais faudrait que je passe plus de temps à essayer de réflechir d'ou ça vient et vers où ça mène.
Pour l'instant j'en reste à l'épimerdique. Ça me gonfle d'entendre ce terme partout sans pouvoir mettre le doigt sur ce vers quoi ça tend et j'ai comme l'impression vague que ça me plaît pas du tout.

Swagluminati a écrit:

explique toi

S'il vous plaît monsieur. Mal élevé.

Les handicapé ils seraient pas pmrisé ?

nhihil a écrit:

Surtout que c'est d'actu en ce moment avec l'histoire Daoud (cf le dernier post sur le site d'Article XI). Le racisé n'est pas substantiellement une personne, mais le reflet d'un imaginaire raciste, il désigne davantage les stéréotypes rattachés à une supposée essence (le musulman, le maghrébin, l'étranger etc) pour les dénoncer, plutôt que réduire la personne à ceux-ci. D'où la nécessité du terme je trouve, en quoi ça pose problème alors ?

C'est le terme générique pour décrire un individu sans préciser s'il est negro ou bougnoule ? Moui, c'est politiquement correct mais moins vivant. J'imagine la discussion au comptoir... Putain de racisé, ils nous piquent le boulot.

T'as bien l'idée de genré pour les femmes, du validisme (voir ableism) pour les personnes ayant des handicaps, l'homophobie etc. Ca permet de mieux comprendre des interactions, mieux penser les rapports sociaux. Jvois pas le problème relatif à cette démarche. Être réfractaire aux catégories c'est compréhensible, mais dans un contexte scientifique ou compréhensif ça mène à rien (ou à des discours universalistes sur ce que devrait être l'humain)..

J'ai l'impression que tu dresses un mauvais procès, justement, considéré le racisé comme une personne c'est tomber dans le piège que ce qu'il (le terme) dénonce, à savoir la réduction à une identité présupposée.

Citation :

Parce qu'il n'y a que les racisés qui fument du shit et vont au kebab

Et ça c'est quoi alors ?

+1 pour ta vague idée

messeufs a écrit:

Les handicapé ils seraient pas pmrisé ?

sinon les pmuisé c'est les chômeurs ?
et aqnisé des étudiants et profs post-pubertaire ?

Ca c'est quelqu'un qui comprend pas le foutage de gueule, pq?

Oé ta trop raison en fait, mort aux cases, morts aux catégories, mort à au fétichisme conceptuel, on est tous égaux et libres, la vermine gauchisante cherche encore à dvp des outils de bien-pensances pour fournir des excuses sociologiques afin de nourrir le politiquement correct, dans la réalité vraie y'a pas de conceptions, tout se vaut, on est liiiiiiiiiiiiiibre putaiiiiiiiiin

Je lis les liens article XI. J essaye de comprendre. N i a pas déjà eu de la matiere ici a propos de ce concept?

Qui racise ? Les blancos sont ils racisé aussi ?

nhihil a écrit:

T'as bien l'idée de genré pour les femmes, du validisme (voir ableism) pour les personnes ayant des handicaps, l'homophobie etc. Ca permet de mieux comprendre des interactions, mieux penser les rapports sociaux. Jvois pas le problème relatif à cette démarche. Être réfractaire aux catégories c'est compréhensible, mais dans un contexte scientifique ou compréhensif ça mène à rien (ou à des discours universalistes sur ce que devrait être l'humain)..

Individus racisés c'est pas la même chose que racialisation. Homophobie ça veut bien dire ce que ça veut dire, c'est pas pareil que homophobé. Tu vois ou je veux en venir, moi non. En fait peut être, il s'agit de placer ces gens là comme subissant (c'est un verbe construit sous forme passive), de les réduire totalement à ça.

En fait je pense que ça dépend de comment est utilisé le terme. Si quelqu'un subit une attaque raciste, il est de fait racisé. Par contre parler de racisés en générale ça revient à désigner une fraction de la population plus ou moins précisément qui correspond le plus souvent implicitement aux gens qui ne sont pas blancs et c'est donc raciste. Si on dit "les racisés font ceci", c'est raciste.

Tain mais arrêtez de vous touchez la nouille sérieux...

Et c'est toi qui dis ça. Te fous pas trop de la gueule du monde non plus !

Swagluminati a écrit:

Tain mais arrêtez de vous touchez la nouille sérieux...

ok !

Déjà votre première erreur c'est de partir de l'idée que des gens au comportement raciste serait en mesure d'utiliser la catégorie de "racisé". C'est ne pas comprendre l'intérêt de ce terme.

Personne ne va dire "les racisés vont à la chicha et fument du shit" au lieu de "les noirs et les arabes vont à ..."

Par contre quelqu'un analysant un discours raciste va dire que les noirs et les arabes sont racisés, parce qu'on intègre dans leur essence le fait qu'ils fument du shit et vont à la chicha.

C'est juste un terme pratique pour inclure l'intégralité des groupe sociaux qui subissent le racisme. A aucun moment il y a de l'essentialisme là dedans.

Swagluminati a écrit:

Personne ne va dire "les racisés vont à la chicha et fument du shit" au lieu de "les noirs et les arabes vont à ..."

C'est précisément ce que tu as fait plus haut...

Citation :

Par contre quelqu'un analysant un discours raciste va dire que les noirs et les arabes sont racisés, parce qu'on intègre dans leur essence le fait qu'ils fument du shit et vonnt à la chicha.

C'est justement presque ce que je viens de dire, sauf que tu refais l'erreur de généraliser dans ta phrase. il faudrait dire "qu'ils fumeraient du shit et iraient à la chicha."

Citation :

C'est juste un terme pratique pour inclure l'intégralité des groupe sociaux qui subissent le racisme. A aucun moment il y a de l'essentialisme là dedans.

Encore une fois cela dépend de comment tu utilises le mot. Si c'est pour substituer "les racisés" à "les arabes" ou "les chinois" (changeons un peu), tu essentiallises.

Le "déjà", c'est un peu comme le "il faut savoir que"