Spleen et TC

Citation :

La balle quitte le pied et fonce dans le sol. Fin de la trajectoire ?

Si on s’échauffe avec le dernier numéro de la revue Théorie Communiste,  c’est pour mieux continuer sur la question de l’appartenance de classe,  de la catastrophe que constituerait notre défaite et du contenu de celle-ci. On n’épuisera pas ces questions ici. Il s’agit plutôt d’une mise en bouche.

Pourquoi, alors qu’une mobilisation sociale battait son plein, se donner le mal d’écrire là-dessus ? C’est que pour une partie des membres d’un courant qu’à défaut on appelera communiste antigestionnaire, TC est une des références théoriques. Ce texte a donc semblé nécessaire afin de marquer une rupture politique.

Dans le landernau de la communisation, du moins ce qu’il en reste, certains glosent et s’engoncent toujours plus dans la post-modernité. Faute, sans doute, d’avoir identifié l’ennemi, la défaite telle que la période la porte. Ce texte se veut aussi un jalon dans la construction d’une théorie adéquat à la période, c’est-à-dire à même de participer à la lutte pour conjurer la catastrophe qui couve. Nommer cette catastrophe, à laquelle TC semble s’être résigné, c’est déjà l’attaquer.

Ce nouveau numéro, de la revue TC, le vingt-cinquième, se sera fait attendre : près de trois ans depuis le précédent. Sans spoiler, on dira tout de même qu’on est un peu triste.

On se doutait du contenu : beaucoup de choses avaient filtré dans les multiples bandes annonces et autres teasers disponibles en ligne, notamment sur le site DNDF. Et si on est triste, c’est que ce numéro de TC ressemble à un adieu. L’adieu à une question centrale chez TC depuis longtemps : « comment le prolétariat, agissant strictement en tant que classe, peut-il abolir les classes ». Tout a commencé par la remise en cause de l’adverbe «strictement» en tant que classe. Puis, le fil, l’aiguille, on connaît la chanson.

Aujourd’hui, TC semble au milieu du gué. Cela se ressent dans les textes, dans la construction même de la revue. Des questions intéressantes y sont posées, bien sûr. Et puis quelque chose de la période est saisi, c’est indéniable : ce fameux problème des rapports de distribution. Mais il y manque quelque chose et tout l’édifice théorique est en péril, soudainement friable : ça part en biberine1, comme on dit à Marseille.

Suite : http://dndf.org/wp-content/uploads/2016/10/oh-lala.pdf

(j'ai l'impression que c'est écrit par un type de tantquil)

en avant enfants de la patrieeeeié le jour de gloire et arrivai

A ce point?

lu pas totalement d'accord pas totalement en désaccord.

C'est la tendance raciste de feu le RCA qui vient à la rescousse des anti-racialistes ? Il ne suffit pas de reprendre trois bouts de phraséologie communisante pour faire intello malheureusement !

y'est pas intello ce texte (par rapport à ce qui se fait dans le genre). Après, taxer de réformisme c'un peu une antienne des radicaux. Mais ici je vois pas en quoi les croisements de décolonialisme et de communisme sont visés par ex des mecs comme patloch tentent des syncrétismes des fois ça ouvre des pistes.

après forcément y'a ceux qui en font un biz mais le procès est mal venu, parce que c'est comme ça dans tous les domaines.

Le texte explique le "phénomène du racisme" comme étant concomitant à "l'injonction communautaire". En gros toutes les communautés sont responsables de ce qui n'est perçu que comme un phénomène, non pas comme un rapport social de domination de la communauté blanches sur les communautés non-blanches. Bref c'est un adieu à l'antiracisme, si tant est que les auteurs l'aient croisé un jour dans leur vie : pas de races, pas d'ethnies ou que sais-je, il n'y a que le prolétariat, ce deus ex machina dont on attend patiemment l'arrivée en écrivant des textes fumeux comme celui-ci.

Je vais finir par devenir léniniste sérieusement quand je vois que les textes les plus calamiteux émanent surtout de l'ultra-gauche.

Des fois j'ai le sentiment que tout cela à pour origine la différence entre la perspective de Lénine et celle de Luxemburg par rapport à la question nationale. Ce qui explique aussi pourquoi il n'y a (à ma connaissance) que le Marxisme-léninisme qui ait dépassé les frontières de l'Europe durant le XXe siècle pour amorcer des processus révolutionnaires.

Heureusement, il restera toujours Bordiga

Citation :

Je vais finir par devenir léniniste sérieusement quand je vois que les textes les plus calamiteux émanent surtout de l'ultra-gauche.

Des fois j'ai le sentiment que tout cela à pour origine la différence entre la perspective de Lénine et celle de Luxemburg par rapport à la question nationale. Ce qui explique aussi pourquoi il n'y a (à ma connaissance) que le Marxisme-léninisme qui ait dépassé les frontières de l'Europe durant le XXe siècle pour amorcer des processus révolutionnaires.

C'est comme moi je me tâte à voter Macron

Citation :

Heureusement, il restera toujours Bordiga

Il avait la classe le camarade.

Bande de fascistes !

świetna historia stary

Ano a écrit:

Heureusement, il restera toujours Bordiga

génial ton avatar, ça colle tellement

vous lisez vraiment tous ces machins??
Merci à Swaggi pour le résumey

Moraletta a écrit:

vous lisez vraiment tous ces machins??
Merci à Swaggi pour le résumey

En diagonal avec un ptit crtl+f pour détecter les mots clés et les passages les plus croustillants.

Moraletta a écrit:

vous lisez vraiment tous ces machins??
Merci à Swaggi pour le résumey

sérieux change d'avatar ça me donne l'impression que tu as cette tête là.

et si c'est lui ? Hein ? T'es marrant là
Moi c'est Bob ou je me demande....

messeufs a écrit:

Citation :

Je vais finir par devenir léniniste sérieusement quand je vois que les textes les plus calamiteux émanent surtout de l'ultra-gauche.

Des fois j'ai le sentiment que tout cela à pour origine la différence entre la perspective de Lénine et celle de Luxemburg par rapport à la question nationale. Ce qui explique aussi pourquoi il n'y a (à ma connaissance) que le Marxisme-léninisme qui ait dépassé les frontières de l'Europe durant le XXe siècle pour amorcer des processus révolutionnaires.

C'est comme moi je me tâte à voter Macron

Messeufs c'est un rageux.

100 millions ma gueule !

c'est bon les fanfantz on arrête la gueguerre
On a besoin de lire des choses intellectuellement appréciables par ici.

ML-Boulgour a écrit:

messeufs a écrit:

Citation :

Je vais finir par devenir léniniste sérieusement quand je vois que les textes les plus calamiteux émanent surtout de l'ultra-gauche.

Des fois j'ai le sentiment que tout cela à pour origine la différence entre la perspective de Lénine et celle de Luxemburg par rapport à la question nationale. Ce qui explique aussi pourquoi il n'y a (à ma connaissance) que le Marxisme-léninisme qui ait dépassé les frontières de l'Europe durant le XXe siècle pour amorcer des processus révolutionnaires.

C'est comme moi je me tâte à adhérer au Marxisme-Léninisme

Messeufs c'est un rageux.

100 millions ma gueule !

pas tant rageux que ça.

Je lis TC25 en s'moment même. Et j'trouve ça plutôt bien.

On est loin purisme ultra-gauchiste pour qui le prolétariat est déjà toujours en mesure d'apparaître clairement comme le sujet révolutionnaire.

Swagluminati a écrit:

On est loin purisme ultra-gauchiste pour qui le prolétariat est déjà toujours en mesure d'apparaître clairement comme le sujet révolutionnaire.

je prends une option sur cette phrase